Ο Δημητράκης είναι τελικά πολύ προβλέψιμος. Όχι γιατί προβλέψαμε ότι μετά τις συκοφαντήσεις και ύβρεις κατά παλαιών και νυν συνεργατών του Δημάρχου, σειρά έχει ο ίδιος ο Δήμαρχος κ. Βασ. ΘΩΔΑΣ.
Αλλά και διότι προβλέψαμε ότι έτσι που το πάει θα είναι μόνιμος κάτοικος των εδράνων των ποινικών Δικαστηρίων, πλέον αστικών αποζημιώσεων.
Βγήκε προχθές από τη βρωμολυμότρυπα του και λέει ότι με τη μελέτη για τον ηλεκτροφωτισμό όλης της πόλης προκρίνει συγκεκριμένη εταιρεία…….. με φωτογραφικές διατάξεις κ.λ.π., αναγράφοντας σειρά α ν α λ η θ ώ ν γεγονότων και παραποιημένων ή παραπλανητικών στοιχείων.
Ιδού τι λέγει ότι είναι και ΔΕΝ είναι:
1. Συγκρίνει το έργο με εκείνο της κ. Καφατσάκη του 2018 που δεν έγινε επειδή απερρίφθη από το Παρακαταθηκών.
α) ότι το έργο Καφατσάκη ήτο προϋπολογισμού 2.500.000 € και ότι εις αυτό περιλαμβάνετε και η τηλεδιαχείριση του φωτισμού.
Ενώ το αληθές είναι
ότι το έργον επί Καφατσάκη ήτο 3.700.000 € με ΦΠΑ και τόκους Ταμείου Παρακαταθηκών έφθανε 4.800.000 €
β) το έργον Θώδα είναι προϋπολογισμού 2.300.000 € και με ΦΠΑ φθάνει 2.900.000 € χωρίς δάνειο από το Παρακαταθηκών.
Να το ψεύδος που ο άνθρωπος συγκρίνει ανόμοια πράγματα και ψεύδεται στους αριθμούς.
γ) Ομιλεί για έλλειψη τηλεδιαχείρισης, που την μελέτη Καφατσάκη επιβαρύνει τον Δήμο και τους δημότες του με 1.500.000 € περίπου, ενώ παραλείπει να πει, όπως εξήγησε ο Δήμαρχος Θώδας στο Δ.Σ. και την Οικον. Επιτροπή ότι, δεν προκρίθηκε η τηλεδιαχείριση σ’ αυτή την φάση γιατί είχε μεγάλο κόστος και ότι η εφαρμογή αυτή έχει προβλεφθεί να λειτουργήσει με υποδομή Ready Smart, που προβλέπει η σημερινή μελέτη η οποία κοστίζει 200.000 € περίπου και θα καλυφθεί από ένα από τα προγράμματα Τρίτση ή του Υπ. Ψηφιακής Πολιτικής.
δ) Λέγει ο μόνιμος παραποιητής της αλήθειας ότι η σημερινή διοίκηση του Δήμου με τη μελέτη ” προκρίνει συγκεκριμένη εταιρεία” και ότι ο Δήμαρχος ” ευνοεί εταιρεία από την Βόρεια Ελλάδα- πιθανόν να μη διαθέτει τηλεχειρισμό και αυτοματισμό, εκτός αν έχει άλλο λόγο να ξεστοκάρει άλλη εταιρεία τον παλαιό της εξοπλισμό και να τον φορτώσουνε στην πόλη του Ζωγράφου. Ε! κ. Δήμαρχε, φτάνει πια”.
Αλλά από το ίδιο κείμενο προκύπτει ότι ο Δήμαρχος ούτε προκρίνει ούτε ευνοεί καμία εταιρεία και δη από την Βόρεια Ελλάδα.
Ως ισχυρισμό εύνοιας αναφέρει ότι η εταιρεία ” δεν διαθέτει τηλεχειρισμό- αυτοματισμό”‘, αλλά και αυτό π ι θ α ν ό ν , Δηλ. δεν το ξέρει”.
Εν τούτοις ξέρει ότι προκρίνει και ευνοεί μια εταιρεία που δεν ξέρει!!! ο καταγγέλλων!!.
Έπειτα, κάνει και δεύτερη σκέψη!
Εκτός αν έχει άλλο λόγο ή άλλη εταιρεία να ξεστοκάρει τον παλαιό της εξοπλισμό και να τον φορτώσουν στην πόλη του Ζωγράφου!.
Αλλά ούτε ο ίδιος καταγγέλλει ότι η μελέτη προβλέπει παλαιό εξοπλισμό στην εκτέλεση του έργου. Διότι προβλέπει ασφαλώς σύγχρονο εξοπλισμό.
Ποιος και τι να ξεστοκάρει;
Τέτοια αθλιότης δεν είναι συνήθης.
Αλλά ο ίδιος ο Δημητράκης έχει περιέλθει σε πλήρη σύγχυση. Διότι η εταιρεία έχει προκριθεί επειδή δεν διαθέτει- πιθανόν τηλεχειρισμό- αυτοματισμό και η ίδια η εταιρεία έχει προκριθεί γιατί θέλει να ξεστοκάρει τον παλαιό εξοπλισμό της!!
Κύριοι, ιδού ο σύγχρονος παπατζής. Βάλτε τώρα που γυρίζει. Όσα βάζετε, τόσα παίρνετε. Εδώ παπάς, εκεί παπάς, που είναι η………. Εταιρεία;
Αυτό, όμως το δημοσίευμα έχει και μια άλλη ιδιάζουσα και ειδεχθή όψη. Ενώ δεν προσφέρει κανένα στοιχείο που να τεκμηριώνει τη δολερή συκοφαντία του, αφήνει το δηλητήριο της αμφιβολίας με τη δισυπόστατη ερμηνεία που έχει έτοιμη μετά την αποτυχία των έωλων καταγγελιών του.
Δηλ. εάν τυχόν αναδειχθεί μειοδότης της δημοπρασίας από τη Β. Ελλάδα, θα έλθει να μας πει: είδατε, εγώ το έλεγα.
Εάν δεν αναδειχθεί μειοδότης από την Β. Ελλάδα, θα έλθει να μας πει πάλιν: είδατε, με το δημοσίευμα μου απέτρεψα τα σχέδια του Δημάρχου και δεν πήρε από τη Β. Ελλάδα.
Αυτή είναι η ποιότητα σας. Σας λυπούμεθα!!
ε) Αλλά πέραν όλων αυτών!. Εάν δεν είχε ληφθεί πρόνοια για Ready Smart και δεν υπήρχε αναφορά για τηλεδιαχείριση, αυτό και μόνο το γεγονός, απέκλειε καμιά άλλη εταιρεία να λάβει μέρος στον διαγωνισμό; Απέκλειε καμιά άλλη εταιρεία να κάνει την προσφορά της όπως θέλει; Ζητούσε μήπως πράγματα που έχει μόνον μια εταιρεία και όχι άλλες;
Κανέναν από αυτούς τους λόγους δεν επικαλείται ή προβάλλει ο θλιβερός κειμενογράφος!
Και όμως έχει το θράσος να καταγγέλλει το Δήμαρχο για…… φωτογραφικές διατάξεις.
Και ποιες είναι αυτές; η έλλειψη τηλεδιαχείρισης! Να τα πούμε πάλιν;
στ) Ο ίδιος συκοφάντης καταγγέλλει το έργο ως έχον!! τόσα ελαττώματα και με διαδικασία ΕΞΠΡΕΣ……..
Άλλα ελαττώματα δεν αναγράφει κανένα και ελάττωμα δεν είναι σε ένα έργο η μη πρόβλεψη, εάν μιλάμε για την περιβόητη τηλεδιαχείριση.
Αλλά ούτε καμία διαδικασία ΕΞΠΡΕΣ ακολουθείται ή εφαρμόζεται στην προκήρυξη του σχετικού διαγωνισμού. Τηρείται η κανονική διαδικασία. Και εδώ ψεύδεται ασυστόλως ο Δημητράκης.
ζ) Τέλος, κάνει μνεία μιας πράξης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αλλά δεν μας λέει ποια παράβαση κάνει η μελέτη έναντι των αναφερόμενων στην πράξη αυτή! Διότι δεν έχει καμία σχέση, ο διαγωνισμός άλλης πόλης μ’ αυτή του Ζωγράφου.
Τελικά η τύφλα δεν έπεσε στη πόλη, έπεσε επάνω του.
Σύντροφε, Καλή αντάμωση στα Εισαγγελιάνικα!
ΝΕΜΕΣΙΣ.