Διαβάσαμε τη χθεσινή ανάρτηση στην ιστοσελίδα μας για το ” ηθικό πλεονέκτημα του ΣΥΡΙΖΑ και της κ. Καφατσάκη “.
Η ανάρτηση έκανε γνωστοποίηση του γεγονότος παραπομπής στο Ποινικό Δικαστήριο ( τριμελές) στο τέλος Νοεμβρίου 2021!
Το σοκαριστικό είναι ότι η τέως Δήμαρχος, οι δυο Αντιδήμαρχοι, η Γενική Γραμματέας και μια ειδική σύμβουλος, που παραπέμπονται να δικαστούν, ΖΗΤΟΥΝ τη κάλυψη των δικαστικών δαπανών τους ( νομική παράσταση), από τον…. Δήμο Ζωγράφου.
Και η κατηγορία, μεταξύ άλλων, είναι η απιστία εις βάρος του Δήμου.
Το πιο σοκαριστικό είναι ότι η αρμόδια Οικονομική Επιτροπή του Δήμου, έκανε δεκτό το αίτημα της κ. Καφατσάκη και παρέσχε την οικονομική κάλυψη από τον Δήμο για την νομική της παράσταση!!!
Οι κύριοι και οι κυρίες της Οικονομικής Επιτροπής ή είναι αδαείς των συμβαινόντων στη Δημοτική ζωή ή είναι ανεύθυνοι.
Διότι προέχει η αξιολόγηση του αδικήματος και μετά οι τυπικότητες του Νόμου, που και αυτές στην περίπτωση είναι αμφιβόλου νομιμότητος.
Δηλ. προέχει για τον Δήμο και τα συμφέροντα των πολιτών του, ότι το αδίκημα αυτό είναι σοβαρό και εάν το Δικαστήριο μείνει ανεπηρέαστο, τότε θα έχει μια πιο ασφαλή κρίση.
Οι κύριοι και κυρίες της Οικονομικής Επιτροπής, έπρεπε από τα βιβλία που έχουν στα χέρια τους, να δουν εάν υπάρχουν ενδείξεις για ΑΠΙΣΤΙΑ και εάν πεισθούν περί αυτών τότε να κάνουν και παράσταση πολιτικής αγωγής, διότι με την ΑΠΙΣΤΙΑ αυτή ζημιώθηκε ο Δήμος, όπως λέγει και το κατηγορητήριο.
Αντ’ αυτού, έκαναν έμμεση πλην σαφή στήριξη της κ. Καφατσάκη και των περί αυτήν, αφού θα πάει η κ. Καφατσάκη στο Δικαστήριο και θα πει, ” να και η σημερινή διάδοχος διοίκηση του Δήμου, δεν με κατηγορεί, αλλά αντιθέτως μου πληρώνει και τα δικηγορικά μου έξοδα “
Βέβαια δεν αντιλαμβάνονται ότι εάν η κ. Καφατσάκη δικαστεί από το Ποινικό Δικαστήριο, οι κύριοι αυτοί μπορεί να κατηγορηθούν ως έμμεσοι συνεργοί συγκάλυψης της ΑΠΙΣΤΙΑΣ.
Ξέρουμε ότι θα πουν οι κύριοι αυτοί. Ότι είχαμε γνωμοδότηση του δικηγόρου που λέει ο Νόμος!
Αλλά η γνωμοδότηση αυτή είναι για να πουν το ” ΝΑΙ ” στο αίτημα. ΔΕΝ τους υποχρεώνει να το πουν!. Διότι ο ίδιος ο Νόμος προβλέπει ότι εάν δεν δοθεί τώρα η οικονομική αυτή στήριξη και δικαιωθεί ο αιτών, τότε έχει δικαίωμα να την ζητήσει από τον Δήμο εκ των υστέρων, όταν πλέον θα είχε εκδοθεί η απόφαση και δεν θα υπήρχε δυνατότητα επηρεασμού του Δικαστηρίου!!!
Γιατί δεν ακολούθησαν αυτήν την οδό οι κύριοι της Οικονομικής Επιτροπής;
Είχαν πλείστα ντοκουμέντα να επιφυλαχθούν και να μην προστρέξουν σε υπεράσπιση ουσιαστική της κ. Καφατσάκη.
ΕΠΑΡΚΕΣΤΑΤΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ
Όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ της άνω ανάρτησης στην εφημερίδα ” ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ “, η οποία επαναφέρει τα δημοσιεύματα περί ανάθεσης 85.000 ΕΥΡΩ με απ’ ευθείας ανάθεση στο φύλλο της του Δεκεμβρίου 2019, η απ’ ευθείας αυτή ανάθεση είχε το εξής αποδεδειγμένα και χαρακτηριστικά στοιχεία :
Έγινε Τεχνική Έκθεση αυθημερόν, έγινε έγκριση αυτής αυθημερόν, έγινε προκήρυξη έργου 85.000 ΕΥΡΩ αυθημερόν ( 21-3-2017), έγινε ανάθεση στο ιδιώτη εργολάβο την επόμενη ημέρα ( 22-3-2017), χωρίς απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής που έγινε δυο μέρες αργότερα, δηλ. μετά την ανάθεση του έργου ( και γι’ αυτό λένε ότι η όλη ανάθεση είναι και τυπικά άκυρη), ότι δεν έγινε καμία διαπραγμάτευση και η ανάγκη αυτή προσπάθησαν να καλυφθεί με εκ των υστέρων προσφορές, που δεν έγιναν στο Πρωτόκολλο του Δήμου, αλλά στο προσωπικό απόρρητο Πρωτοκόλλου του Δημάρχου και ότι οι προσφορές αυτές είναι εικονικές και δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του Νόμου, αφού όπως λέει η Ένωση Εργοληπτών Μηχανικών Δημ. Εργάνης, είναι προσφορές α ν ώ τ ε ρ ε ς του προϋπολογισμού του έργου, ενώ ο Νόμος και ο κανόνας τις κάνει δεκτές όταν είναι ανταγωνιστικές του διαγωνισμού, δηλ. είναι μ ι κ ρ ό τ ε ρ ε ς του ποσού του προσφερομένου έργου.
Άσε, που ονόμασαν το κρέας σε ψάρι για να χαρακτηρίσουν το βάψιμο της βίλας ως έργο κατεπείγον, να φθάσει τα 85.000 ΕΥΡΩ για να γίνει απ’ ευθείας ανάθεση χωρίς διαγωνισμό!!
Και εκείνο που εκθέτει την Δήμαρχο, τους συνεργάτες της και την Τεχνική της Υπηρεσία, είναι ότι το ποσόν των 85.000 ΕΥΡΩ προϋπολογισμού, παραγγέλθηκε στον μελετητή, όπως προκύπτει από έγγραφο του Αντιδημάρχου και δεν είναι προϊόν σοβαρής μελέτης που κατέληξε στο ποσόν αυτό, το οποίον είναι και αυξημένο με 24% ΦΠΑ.
Όλα αυτά ασφαλώς τα είχαν διαβάσει οι κύριοι της Οικονομικής Επιτροπής και θα είναι οπωσδήποτε υπόλογοι ενώπιον του Λαού του Ζωγράφου.
Γι’ αυτό ΔΕΝ έπρεπε να συμμετάσχουν στο παιχνίδι της κ. Καφατσάκη και να σπεκουλάρουν την απαλλαγή της!
ΚΑΙ ΤΟ ΕΠΙΜΥΘΙΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ
Καλά είναι τόσο πολιτικά αφελείς και δημοτικά ανεύθυνοι οι κύριοι της Οικονομικής Επιτροπής, ώστε ΔΕΝ κατάλαβαν ότι η κ. Καφατσάκη δεν είχε ανάγκη τα 600-800 ΕΥΡΩ της δικαστικής της παράστασης;
Δεν μπορούσε η ίδια ή οι συγκατηγορούμενοι της ή οι φίλοι της να τις δώσουν 600-800 ΕΥΡΩ για το δικηγόρο της;
Ασφαλώς και μπορούσε. Αλλά δεν ήταν οικονομικό το θέμα. Ήταν θέμα συμπαράστασης από τη σημερινή διοίκηση του Δήμου και τίποτε άλλο. Και το πέτυχε…
Αλλά γιατί δεν σκέφθηκαν ότι για όλα αυτά που της καταμαρτυρούν η κ. Καφατσάκη δεν έδωσε ποτέ ευθείες και καθαρές απαντήσεις, αλλά κατέφυγε στη μήνυση, από την οποίαν αθωώθηκαν οι μηνυθέντες;
Αλλά πάλιν, γιατί δεν σκέφθηκαν ότι όλα αυτά τα έγραφε η εφημερίδα “Δ.Α. ” από τον Δεκέμβριο 2019 και όμως ΔΕΝ εμήνυσε την εφημερίδα ;
Μωραίνει Κύριος ειν βούλεται απωλέσαι.
ΜΗΧΑΝΟΚΑΝΩΝ